Ngày 9/7/2025, LS.HGV. Nguyễn Hưng Quang – Chủ tịch Trung tâm Hoà giải Thương mại Quốc tế Việt Nam (VICMC) tham gia trình bày tham luận tại Hội thảo khoa học “Các giải pháp bảo đảm hiệu quả chủ trương tiếp tục xã hội hóa một số hoạt động tư pháp và bổ trợ tư pháp đáp ứng yêu cầu của Nghị quyết số 27-NQ/TW” do Viện Chiến lược và Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp tổ chức.
Hội thảo được chủ trì bởi bà Lê Thị Thiều Hoa, Phó Viện trưởng Viện Chiến lược và Khoa học pháp lý đã nhận được sự tham dự của các chuyên gia: bà Trần Thu Hường, Phó Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ; bà Nguyễn Thị Mai, nguyên Phó Cục trưởng Cục Bổ trợ tư pháp; ông Đào Duy An, Tổng Thư ký Hiệp hội Công chứng viên Việt Nam và đại diện một số cơ quan, đơn vị khác.
Tại Hội thảo, LS. Nguyễn Hưng Quang chia sẻ về bối cảnh các vụ việc được giải quyết bằng trọng tài tại Việt Nam trong tương quan với Hoa Kỳ, các công ước Việt Nam tham gia cho thấy giải quyết tranh chấp bằng trọng tài đang dần được áp dụng trong nhiều lĩnh vực và phổ biến trên thế giới và tại Việt Nam. Đối với hoà giải thương mại, hiện đã có đến 176 nền kinh tế với hệ thống pháp luật khác nhau chấp nhận hoạt động hoà giải tự nguyện và Việt Nam, với những chủ trương, đường lối của Đảng cũng đã và đang từng bước đưa hoà giải thương mại phổ biến trong môi trường kinh doanh. Bên cạnh các phương thức truyền thống thì giải quyết tranh chấp trực tuyến (ODR) trong những năm gần đây đang được triển khai trên các nền tảng công nghệ thông tin. Thực tiễn này đòi hỏi các quy định pháp luật của Việt Nam về ODR phải thù hợp yêu cầu về thương mại điện tử đặt ra hiện nay.
Bên cạnh đó, LS. Quang cũng chỉ ra những thách thức đối với hoạt động hoà giải thương mại và trọng tài thương mại, từ đó đề xuất các giải pháp liên quan đến: thị trường và khả năng đáp ứng của đội ngũ hoà giải viên, trọng tài viên; thách thức đối với chất lượng, tính chuyên nghiệp của hoạt động hoà giải và trọng tài (đào tạo, bồi dưỡng về chuyên môn, phẩm chất đạo đức); khung pháp luật và cơ chế bảo đảm cho sự phát triển của hoà giải và trọng tài; công tác quản lý và hỗ trợ của nhà nước trong việc xây dựng quy định pháp luật, hỗ trợ, tuyên truyền và hướng dẫn nghiệp vụ,… Và đặc biệt, cần nghiên cứu để nâng cấp Nghị định 22/2017/NĐ-CP thành Luật Hoà giải thương mại. Ngoài ra, Việt Nam cũng nên học tập kinh nghiệm từ Pháp trong quy định các vụ việc bắt buộc phải thông qua hoà giải, kể cả khi các bên không thoả thuận trọng hợp đồng; trường hợp các bên không thoả thuận thì toà án sẽ không tiến hành thụ án.
Ngoài nội dung về thực trạng thể chế hóa chủ trương xã hội hóa một số hoạt động tư pháp và bổ trợ tư pháp trong đó có hoà giải thương mại và trọng tài thương mại, hội thảo còn nhận được các bài tham luận, ý kiến xoay quanh chủ đề về: Hoạt động công chứng trong tiến trình xã hội hóa dịch vụ công tại Việt Nam; Xã hội hóa thi hành án dân sự tại Việt Nam và một số vấn đề đặt ra.
Ban Thư ký
